这个娱乐圈的故事永远比剧集更精彩——杨洋替身事件，终于到了反转时刻。在知情人士和业内专业人士意见的力证之下，他能还自己一个清白吗？

近日，有网友在微博爆料，称杨洋违约、不尊重前辈、人品堪忧多次迟到、不敬业，用真人倒模，订做两张人皮面具，当替身拍摄等等不实传闻。12月12日，杨洋公司“悦凯娱乐”通过微博发表声明，斥恶意抹黑杨洋的贬损性言论，将追查到底，绝不姑息。
 

与此同时，有摄影师深入杨洋拍戏片场，探访的同时，详细了解相关知情人士和业内专业人士的意见，都对替身谣言形成了有力澄清，铁证之下，似乎将杨洋使用“替身”等谣言一举击破。

每一个当红明星，都难免成为遭黑的对象，可是这则将杨洋顶上热搜的谣言，却并不只关乎作为新闻当事人、正当红的杨洋，更不能简单用一句人红是非多予以解释。
 

从某种意义上说，杨洋既在为公众长期以来对于小鲜肉的集体质疑埋单，事件也再次掀起了整个舆论对小鲜肉工作态度的群起质疑。

超越杨洋替身谣言事件，或许还需要问：杨洋是在为小鲜肉集体背锅吗？公众对于小鲜肉使用“人皮面具”拍戏，为什么这么容易深信不疑？由此，我们方能理解：为什么杨洋替身谣言会被这么多公众所相信？

当事人亲证、法律声明加专业意见，杨洋能粉碎“倒模替身”谣言吗？

从危机公关的角度看，一场由杨洋本人回应、法律声明、知情人士和业内专业人士意见合力展开的谣言反击战，正在迅速潎清这则替身谣言和谣言引发的粉丝论战。

近日有名为“Laphroaig40”的博主在网上爆料：“听说某小鲜肉拍戏，给的时间特别紧，剧组被逼急了，真人倒模，订做了两张人皮面具……”，而女演员宋佳在该微博下留言：“最后发现比真人拍的还好吧！”虽该微博已被删除，但话题热度不减，杨洋因“连用三天替身新闻”成为怀疑对象，另一个热议目标则是当红小生李易峰。

杨洋团队是如何化解这场谣言风暴的呢？

首先是当事人自证清白。在之前采访中，提及此前拍摄新戏《武动乾坤》的“替身风波”，杨洋亲口辟谣，“我基本武打场面都是自己上，影片出来观众可以看得到，不用去过多解释什么。这部戏确实跟以前一些戏不一样，有的场面是很写实的，比较激烈的动作戏在所难免，有一场戏是对方直接用脚踢到我的脸上。”
 

其次是相关人员澄清。《武动乾坤》总制片人江敏昊认为替身风波跟杨洋毫无关系：“替身只是完成前面对于我们的这些工作创作，但是在正式拍戏时就是杨洋本人来拍的”。制片人萨先生也发声说：“倒模技术难度非常非常大，首先要求演员和替身的相似度非常高，倒模假皮都必须要求严丝合缝贴在演员脸上的，所以这个成本是非常高的，通常的剧组都承受不起”。还称杨洋在2015年拍摄时有曾经用过倒模化妆，但也只是用于特效化妆使用。

三是关键第三方介入。某博主曝杨洋连续使用替身后，某工作室摄影师就曾进入《武动乾坤》片场跟拍此事，摄影师连续拍摄多天，发现杨洋确实有替身，但却只是用来代替完成试光、站位的，真正拍戏时都是自己，无论是文戏还是武戏，并非爆料中所言“整天都在用替身”！至于替身用“人皮面具”拍戏，更是完全子虚乌有。

四是对核心疑点的澄清。针对事件中的核心证据——网上所流传的杨洋做倒模照片，经证实，本就是杨洋本人所发，其中包括2015年拍摄《三生三世十里桃花》。
 

五是依法澄清。12月12日晚，杨洋所在的北京凯悦影视传媒公司发表声明。声明称，包括“顾年年年时”在内的相关主体的一系列贬损性言论，以编造、歪曲事实的方式，试图误导公众，肆意诋毁杨洋的良好声誉。这种行为不但违反了基本的道德底线，对杨洋的正常工作、生活造成了严重困扰和损害，而且涉嫌构成对杨洋名誉权的侵犯。

杨洋团队在声明中表示对相关博主的行为强烈谴责，并要求侵权主体立即删除相关侵权信息，并公开向杨洋及所在公司赔礼道歉。与此同时，凯悦影视传媒公司已经委托北京市盈科律师事务所保留相关证据，并将追究相关网友的法律责任。

目前，“顾年年年时”还未删除相关言论，并将所发的长篇博文设为微博置顶。发表微博称：“我还在，没跑。”
 

尽管事件纷扰仍在继续，但事件真相无疑正在日渐清晰。比这则荒谬谣言更值得探讨的是——

为什么公众会相信杨洋“倒模替身”谣言？

业内人士称，倒模是特效化妆的一种手段，近几年在国内一些玄幻大片里均有使用。由于存在烧伤危险和呼吸困难的问题，对艺人也是一种挑战。

被指靠人皮面具拍戏，甚至更夸张地，被营销号含沙射影地讽刺戴着面具混夜店，这些好莱坞大片《不可能的任务》里的情节，又掺杂着一丝科幻喜剧风格，理论上来讲，不仅听起来荒谬无比，更令公众感到匪夷所思，如果没有舆论背后推手的推波助澜，它不可能引发如此汹涌的群起质疑。
 

公众为什么会相信？ “罪证”包括杨洋正在制作倒模的现场照片，以及正在拍摄中的电视剧《武动乾坤》通告单。通告单显示杨洋有三天使用替身拍戏。这些所谓的证据，事后都被证伪，但除此之外呢？

早有业内人士透露：“两部大剧，两大主演一人拿走接近一亿的片酬，但两个人仅各给了剧组几十天的档期，其中两人可以搭在一起的只有十余天。这么大量级的戏，怎么办呢？大家都知道，肯定就是替身嘛，也就是说男一号对着的不是女一号，女一号对着的不是男一号，因为他们只有两天能彼此相对。”

这才是此次“倒模谣言”一出，吃瓜群众集体相信和事件在朋友圈刷屏的原因。在事件中，公众积蓄已久地对小鲜肉大量使用替身演出的巨大不满，成为公众情绪的最大公约数，因此只要有任何指责和貌似实锤出现，无论经不经得起拷问，都能够迅速转变成朋友圈中被认定的事实。而这种公众集体怀疑的情绪一旦被当做谣言武器，则必定一呼百应、易守难攻。
 

在一个信息如此碎片化，关注度被高度稀释又被个别事件高度聚集的互联网世界中，任何关于明星的爆炸性新闻都值得被警惕。但是，在群起情绪之下，对谣言本身的质疑太容易被群众情绪冲垮。更何况，谣言的内容还基于一些已经被认定的小鲜肉替身事实，和一则具有高度传播力的道具——人皮面具。

所以，每个群嘲者、转发者和质疑者都瞬间将杨洋代入了传说中那些使用替身的小鲜肉。完成一场群起质疑比探究事实真相来得容易得多，更何况，后者还难免要背负脑残粉的骂名。于是，杨洋就成为这则谣言传播事件中，百口莫辩的最佳男主角。

杨洋是在为小鲜肉集体背锅吗？小鲜肉该如何避免集体人设坍塌？
 

从某种意义上说，在杨洋替身谣言事件中，谣言也戴上了一层人皮面具，这层面具就叫——小鲜肉集体人设坍塌。

无可否认的是，小鲜肉的集体人设早就在遭遇公众一种无声的质疑与群嘲。杨洋，不过是在为公众对于小鲜肉的集体质疑背锅。

谣言事件刷屏之初，就透露着强烈的不可思议的色彩。它太不符合常识。对于一部需要拍摄大量动作场面的剧集来讲，完全依靠人皮面具完成拍摄，听起来，这个故事本身已经比电视剧中的剧情更加奇幻，何况本剧的导演，还是在业内以创作态度严谨、对演员要求严格闻名的张黎导演。

但是在谣言、双方粉丝骂战和大众舆论制造的舆论场纷纷扰扰之下，公众的耳朵已经被噪音填满，既听不清真相，也不想再弄清真相了。
 

由此，杨洋替身谣言事件中，需要澄清谣言的，固然只是杨洋一个人，但这其实远不仅是一场属于杨洋的战役。

小鲜肉的人设，正在集体遭遇一场缓慢又不可逆的坍塌，就连“小鲜肉”都正在和流量明星一起，变成一个舆论场上的贬义词。

明星光环这种东西，本来就是既虚幻又脆弱的，当整个舆论都带着巨大的不满，把替身和人皮面具作为贴在所有小鲜肉明星身上的标签，没有一个小鲜肉可以置身这场舆论反弹之外。而这个属于小鲜肉的集体人设，崩塌了之后想要挽回，注定也是另一个不可能完成的任务。
 

从某种意义上说，当下对于杨洋的所有质疑，包括使用人皮面具、滥用替身、撒谎、不尊重前辈、抹黑的圈内其他男女艺人、买热搜等等，同样可以套用到任何一个小鲜肉身上，今天是杨洋，明天也可能是李易峰、鹿晗、井柏然。

张宇曾在《替身》这首歌中唱道：没有谁可以当谁的替身。而现在，因为一场匪夷所思的” 倒模替身“风波被顶上舆论风口浪尖的杨洋，则必须全力证明人皮面具没有成为自己的替身。杨洋能粉碎“倒模替身”谣言，还自己的一个清白吗？比这个问题更值得追问的是：杨洋为什么会为小鲜肉的替身行为背锅？

积累已久的公众情绪，如同一座等待爆发的活火山，如果不是杨洋，被质疑的，也可能是另一个当红偶像。杨洋撕掉了谣言套在他脸上的人皮面具，但在这个小鲜肉厮杀激烈的江湖上， 没有人是一座孤岛，所有小鲜肉都是一个整体，因此别问人皮面具是为谁准备的，人皮面具其实是为所有小鲜肉准备的。

人言不可畏，可畏的其实是这个时代的小鲜肉明星们，是否能够用自己的演技、作品和不戴人皮面具的工作态度，顶得住舆论的下一次谣言考验。