近期关于个税改革的事情引起了很多人的关注，国务院印发的《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》中把年收入在12万以上的居民定义为高收入。并表示适当加大对高收入者的税收调节力度。
从全国来说，特别是对三四线城市来讲，这个收入确实不低。但是，在北上广深这些一线城市，实际上，即使年收入12万元，实发到手的工资也没多少，再加上高消费，所以，生活难言轻松。
作为HR，我们经常接触到员工薪酬和个税缴纳问题，关于个税改革，你是如何看待的呢？
今晚，今晚，今晚20:00-21:00，徐渤BOBO携手红尘醉弥勒徐胜华重磅出镜，直播分享打卡话题，仅限三茅注册用户，全程免费观看。能参与直播互动，大咖现场答疑，想让双徐回答你的问题吗？提前在直播间讨论区提问机会更大哦。
请点击上面的图片查看详情。
牛人分享：
今天石榴姐只想好好的发泄一下对这群无聊的“代表”着人民的“人民代表”们搞出来的“高收入”人群个税改革的事情好好吐槽。但是想申明的是，我今天的文肯定是偏题的，我不仅是考虑HR如何看待，也同时代表着更多广大群众看待的。
好，咱们先来回顾一下“年收入如何超过１２万元以上属于高收入者”的说法怎么来的。其实有记者调研过，这是源于从２００６年开始实施的个税申报制度。根据个人所得税申报相关规定，年所得１２万元以上的应自行办理纳税申报。看到没有！2006年！！现在已经是2016年了， 于是来和你玩字眼了。
在2006年那时候爆出的个税改革强调，个税改革的原则是“增低、扩中、调高”，即增加低收入者收入，扩大中收入者比重，降低中等以下收入者的税收负担，加大对高收入者的税收力度。在降低中低收入税负中，最主要的方式并非提高个税起征点，而是增加扣除项。
但事实证明然并卵，除了那次将个税起征点提高到3500元，这次就直接拿2006年的制度来打自己耳光了。
在网上随便看看就可以看到不少受访专家指出，按综合分类相结合方式实施个税改革后，在调节二次分配、个税实际征管等方面还存在三方面突出难题：
1、个税占比偏低难以发挥调节作用。目前个税占税收总比重过低，在发挥调节收入、解决分配不公方面的作用仍不突出。
2、 大量现金交易难以纳入监管，税收征管能力仍存漏洞。
3、 高收入群体征管仍存漏洞。
中山大学财税系教授表示，社会上有把个税认为是征收工资税的说法，主要是工薪阶层主要采用企业代扣代缴和税务部门核查的办法，但一些高收入群体却可以把个人支出纳入企业成本，规避个税缴纳。
我们通过上面的三点来分析一下，未来极有可能各位HR会面临着每月给某些人造工资表的时候只造8000元，剩下的拿各种发票，还要是能入帐的发票来各种抵扣，还要记小本本帐，XXX8000，贴3000发票，XXXX9000，贴5000发票，而研发企业互联网企业的HR以及财务同胞，我已经向你们脱帽致敬，你们辛苦了。更多的成本会压给企业，创业的企业主们，我已经向你们痛哭跪谢，你们可真难啊。
在北上广深如今12万根本不算什么，随便一个技术研发或者运营都超过这个钱，为了吸引更优秀的人才，企业只能将部门成本放在自己身上，还会派出自己的HR与财务去学习各种“HR合理避税宝典”巴拉巴拉等一些课程。而个人也是有苦难言，这群族群极少有如某类公务猿那样老老实实的早9晚5或者早9晚6下班的，大多数是每日8-10小时的工作都是强度不小的，遇见项目上线还要加班加点，辛苦血汗钱拿去花，去掉房租就所剩无几，买房子更是要“不吃不喝“100年也就差不多。如若有个孩子，学区房都不敢想，要再加上家里是农村的，可能还要补贴家用，一把辛酸泪啊。BUT企业更不容易，一方面要合理规避劳动用工风险，一方面要发展就要努力让员工干活，劳动合同法现在基本也是劳动者为王，遇见上懂法的企业要这样那样，身为“资方”怎么也不太可能享受到过去地主的待遇啊。优秀人才还要和你谈判“部分工资部分现金”这都什么事儿啊！
提起笔来真是无力感爆棚啊！从社科院的“智囊”杨志勇老师发表在腾讯新闻的“七问”到无数专家学者发现在各种媒体上的点评都可以看出，这条无聊的《实施意见》90%的民众是持反对意见的。
来看一些专家学者怎么聊的：
中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘胜军认为，高收入群体应该视每个城市的平均收入水平而定，用一个全国统一标准来定义是不科学的。“年收入12万，在一个小县城和在上海生活，是天壤之别。此外，还要考虑房价等特殊因素，普通白领都很难说是高收入。不能一刀切。”刘胜军说，虽然个税的目标是调节高收入人群，缓解社会贫富不均，然而由于相关制度缺陷，反而加剧了贫富分化。
刘胜军说，“在发达国家，一般是将60%的税收用于医疗、教育、社会保障，而我国60%税收则是用于投资。普通人的获得感不强，质疑税收的合理性。”
【石榴姐说：刘院长说的太对了啊！穷人更穷！富人更富！】
西南财经大学经济学院副教授、博士生导师刘璐也认为，“年收入超12万为高收入群体”的界定，没有按照地域来区别对待，是不科学的。由于我国经济发展不平衡，小城市和北上广深的收入水平差距相当大，高收入的界定是一个争议很大的问题。“现在的供给侧改革其实比较讲究减税，如果反而把个税增加了，会影响中等收入群体的购买力，会影响消费的发展。”
【石榴姐说：2006年的标准用于2016年政策出台，怎么着这10年咱白活了？身为90后，1890后的老妖精石榴姐表示不服】
那么到底是什么问题造成这样？是因为XXX总要想办法调节市场啊。几次的股灾消灭了中国一大批中产，现在的房地产业造就了一批中产却以中国的工业、实体经济为巨大代价，如今政府地方债的扩大，就是要从“个税”上入手吗？
好，你收就是了，可是收个税真的很麻烦，收紧了收松了会牵扯出一堆问题。所以，之前经济高速发展的三十年中，谁也不在乎个税这块鸡肋。甚至，别说个税，很多地方政府连企业税收都看不上。
你要是个父母官，在台上就那么几年，你会吃饱了撑的紧抓企业税收吗？小企业一抓紧税收就死，而那些大企业也都是一方诸侯，一不小心收税把自己收进去了，多亏啊！
再者，即便一个大企业，一年的税收才多少？随便征一块地卖给开发商又是多少？SO，抓紧时间卖地才是人间正道！所以，既麻烦，又钱少的个税一直都不受待见，也让中间层逃过了一劫。但古人云，逃得过一时，逃不过一世！
在我们这里，最悲哀的事不是地主吃香喝辣，你啃窝头，而是地主家也没有余粮过冬了……这次个税改革背后就一个原因，经济真的触底了。
今年除了北上广和部分二线城市以外，较多三四线城市的土地都卖不出去了，而地方债还在扩大！怎么办？只能硬着头皮找企业收税。
然而，这两年大热的房地产早已经把实体经济玩死了，今年民间固定资产投资勇创历史新低，贷款全跑到房地产去了。.那只能考虑一下税收的问题。。。不是不报，时候未到！现在报应来了吧。
前国税总局副局长曾说过，中国宏观税负已高看起来达44%，也就是说你收入的一半已经纳税光荣了，剩下的一半还要还房贷啊！然而，面对这个经济寒冬，收割中间层绝对是XXXXX坚定不移的战略！
【石榴姐继续说：咱们努力让自己成为中间层中的一位，可你还没爬上去呢，就如同如来手中的孙猴子，反手正手将你玩弄于手掌中】
接下来看一些数据：2015年，北京市职工平均工资85038元，上海市职工平均工资71269元，深圳市职工平均工资81036元，离年收入12万元并不遥远。并且，这只是平均工资！平均工资！！
近年来，我国经济增速平稳，但是，企业用工成本不断增加，各地职工收入快速增长，而且，可以预期的是，未来随着人口红利的减少，职工工资仍然会保持较高速度的增长。以北京为例，按照去年北京市职工平均工资85038元的标准，以年均增长7%的速度计算，5年左右，北京的职工平均工资就能都达到12万元的高收入标准了。
到时候，莫非北上广深遍地都是高收入者了？高收入定的标准太低，就会扩大对中等收入群体的影响，使这些地区的“扩中”受到影响。
最后石榴姐想说：无论是现实，还是面向未来，高收入的标准都应该进行大幅的调整，给未来的国民收入快速增长留出足够的政策冗余。扩大中等收入群体数量，建立稳定的“橄榄形社会”，也需要大幅提高高收入的标准线，对中等收入阶层给予更大的政策宽容。
石榴姐无力吐槽结束了。。这文有没有反动的感觉？唉。。
如果有一天，我悄然离去，请把我埋在，埋在春天里，春天里。。。（用唱的）
